Brésil 2026 : le sondage qui a anticipé la réélection de Lula

Brésil 2026 : le sondage qui a anticipé la réélection de Lula

Le soir du 24 octobre, quelques heures avant l’ouverture des bureaux de vote, Rubikon Intel a publié son sondage Brésil 2026 sur le second tour de la présidentielle : Lula 50,9 %, Flávio Bolsonaro 49,1 %. Le lendemain, le Tribunal supérieur électoral a confirmé la réélection de Lula avec 51,79 % contre 48,21 %. Alors que les principaux instituts du pays donnaient Flávio gagnant, notre étude a désigné le bon vainqueur, à 0,9 point du résultat.

1 592 réponses valides · Couverture nationale · Marge d’erreur ±2,5 % · Terrain : 23 et 24 octobre 2026.

Publication originale de Rubikon Intel sur X, 24 octobre 2026.

Nous l’avons publié comme une égalité statistique, et c’en était une : l’écart se situait dans la marge d’erreur. Mais la direction comptait, et nous l’avions juste. Sur les 21 sondages nationaux du Brésil 2026 publiés dans la dernière ligne droite, 18 donnaient Flávio gagnant et les 21 ont sous-estimé le vote pour Lula, selon le décompte de Rede98.

Ce n’était pas de la chance. Nos données montrent où se trouvait le vote qu’une bonne partie du marché n’a pas vu.

Comment nous nous situons face aux autres

Datafolha et Quaest ont terminé avec Flávio en tête, 51 % contre 49 %. AtlasIntel, avec près de 5 000 entretiens et une marge annoncée d’un point, donnait 50,8 % contre 49,2 % à Flávio et a terminé à 2,6 points du résultat. Futura, citée par la presse brésilienne comme la plus proche, s’est trouvée à 1,9 point (Gazeta do Povo). Rubikon Intel s’est trouvé à 0,9 point, seul des sept à placer Lula au-dessus de 50 %.

L’électeur que personne ne comptait votait Lula

Parmi les électeurs de Lula, 12,3 % ont déclaré qu’ils n’iraient jamais voter si le vote n’était pas obligatoire. Chez ceux de Flávio, seulement 5,1 %. En outre, 19,9 % de l’électorat de Lula au second tour n’avait pas voté au premier, contre 13,9 % de celui de Flávio.

Un filtre strict de « votant probable » retranche davantage à Lula qu’à Flávio. C’est l’explication qui circule aujourd’hui au Brésil : Datafolha trouvait Flávio en tête chez les électeurs à forte propension et Lula chez ceux à propension moyenne ou faible (Blog do Esmael). Cet électorat s’est déplacé, et il a décidé de l’élection.

Le calendrier a aussi compté. Notre terrain s’est déroulé les 23 et 24 octobre, à quelques heures du vote, et a pu capter le dernier mouvement en faveur de Lula.

Une élection fracturée par l’âge

Lula l’emportait dans toutes les tranches de moins de 55 ans : de 21,6 points chez les 16-24 ans et de 19,4 chez les 35-44 ans. Flávio dominait chez les plus âgés : 22,5 points d’avance chez les 55-64 ans, et 41,7 chez les plus de 65 ans.

Les marges d’erreur par groupe sont plus larges que pour l’ensemble, ces chiffres doivent donc être lus comme une tendance. Mais le schéma est net : la réélection de Lula s’est appuyée sur les électeurs jeunes et d’âge moyen.

Bolsa Família et le Nordeste, le rempart de Lula

Dans les foyers bénéficiaires de Bolsa Família, les intentions de vote atteignaient 64,6 % pour Lula et 26,5 % pour Flávio. Dans le Nordeste, 55,3 % contre 32,3 %. Le résultat officiel l’a confirmé : le Nordeste a donné à Lula un solde de 13,7 millions de voix (Bloomberg Línea).

Flávio gagnait l’agenda ; Lula a gagné le vote

Flávio était perçu comme le meilleur candidat sur la sécurité (47,5 % contre 33,6 %), la lutte contre la corruption (42,6 % contre 33,8 %) et la relation avec les États-Unis (48,2 % contre 33,7 %). Lula ne l’emportait nettement que sur les programmes sociaux (47,3 % contre 34,0 %), et les deux étaient pratiquement à égalité sur le coût de la vie.

Dominer les thèmes n’a pas suffi pour gagner. Pour une partie décisive de l’électorat, ce qui a pesé, c’est ce qu’elle vit directement au sein de son foyer.

Le climat attendait Flávio

46,1 % des personnes interrogées pensaient que Flávio gagnerait, et seulement 38,9 % que Lula l’emporterait. Ses électeurs étaient aussi plus confiants : 92,3 % de ceux de Flávio s’attendaient à sa victoire, contre 82,5 % de ceux de Lula.

Le sentiment de victoire ne coïncidait pas avec les intentions de vote. Quand le climat et les données divergent, il faut suivre les données.

Brésil 2026 : bien mesurer, c’est décider qui compte

Dans une élection à vote obligatoire, le citoyen qui dit qu’il n’irait pas voter de lui-même décide aussi. L’écarter par des filtres agressifs produit un électorat plus âgé, plus concentré dans le Sud et le Sud-Est, et plus favorable à Flávio que celui qui a réellement voté.

La taille de l’échantillon ne remplace pas la méthode. L’élection au Brésil ne s’est jouée ni sur le climat ni sur l’agenda, mais sur qui est allé voter. Comprendre cet électeur, et pas seulement sa préférence, c’est ce que nous faisons au Mexique, en Colombie, en Argentine, au Pérou et sur le marché latino des États-Unis.

---

MÉTHODOLOGIE

L’étude nationale de Rubikon Intel sur le second tour de la présidentielle brésilienne de 2026 a été menée auprès d’électeurs de tout le pays.

Elle comprend 1 592 réponses valides, recueillies les 23 et 24 octobre 2026. La marge d’erreur théorique pour l’ensemble de l’échantillon est de ±2,5 %, avec un niveau de confiance de 95 %. Les résultats ont été publiés le 24 octobre 2026.

Le questionnaire était en ligne et auto-administré (CAWI), auprès de panels professionnels en ligne. Les résultats ont été pondérés par sexe, âge, région, type de commune, niveau d’études et vote déclaré au premier tour. Les intentions de vote sont exprimées en pourcentage des suffrages valides.